NF ISO 5725-3 : 1994

1 Domaine d'application
2 Références normatives
3 Définitions
4 Prescription générale
5 Facteurs importants
6 Modèle statistique
  6.1 Modèle de base
  6.2 Moyenne générale, m
  6.3 Terme B
  6.4 Termes B(0), B(1), B(2), etc.
  6.5 Terme d'erreur, e
7 Choix des conditions de mesure
8 Étude intralaboratoire et analyse des mesures intermédiaires
  de fidélité
  8.1 Approche la plus simple
  8.2 Méthode alternative
  8.3 Effet des conditions de mesure sur le résultat final
      annoncé
9 Étude interlaboratoires et analyse des mesures
  intermédiaires de fidélité
  9.1 Hypothèses sous-jacentes
  9.2 Approche la plus simple
  9.3 Expériences emboîtées
  9.4 Expérience complètement emboîtée
  9.5 Expérience irrégulièrement emboîtée
  9.6 Affectation des facteurs dans un plan d'expérience
      emboîté
  9.7 Comparaison du plan emboîté avec la procédure donnée
      dans l'ISO 5725-2
  9.8 Comparaison des plans d'expériences complètement et
      irrégulièrement emboîtés
Annexes
A Symboles et abréviations utilisés dans l'ISO 5725
B Analyse de la variance pour des expériences complètement
  emboîtées
C Analyse de la variance pour des expériences irrégulièrement
  emboîtées
D Exemples de l'analyse statistique des expériences de
  fidélité intermédiaire
E Bibliographie

La présente partie de l'ISO 5725 spécifie quatre mesures intermédiaires de fidélité dues à des changements des conditions de mesure (temps, étalonnage, opérateur et équipement) dans un laboratoire. Ces mesures intermédiaires peuvent être établies par une expérience dans un laboratoire donné ou par une expérience interlaboratoires. Par ailleurs, la présente partie de l'ISO 5725: a) discute des implications des définitions des mesures intermédiaires de fidélité; b) présente des lignes directrices pour l'interprétation et l'application des estimations des mesures intermédiaires de fidélité dans des situations pratiques; c) ne donne aucune mesure des erreurs d'estimation des mesures intermédiaires de fidélité; d) ne s'occupe pas de la détermination de la justesse de la méthode de mesure elle-même, mais discute des liens entre la justesse et les conditions de mesure.