FD S97 725 : 2003 FD

1 Introduction et domaine d'application
2 Références normatives
3 La méthode
   3.1 L'esprit de la méthode
   3.2 Les systèmes d'information comme agent
   3.3 Les concepts et le métamodèle de la méthode
4 Application: Description des phases (étapes) de la démarche
   de modélisation
   4.1 Introduction
   4.2 Représentation des informations de modélisation
5 Définition des concepts utilisés dans la démarche
   5.1 Définitions
   5.2 Nom du concept: Acteur
   5.3 Nom du concept: Agent
   5.4 Nom du concept: Activité
   5.5 Nom du concept: Action
   5.6 Nom du concept: Contact et Rencontre
   5.7 Nom du concept: Interactions
   5.8 Nom du concept: Ressource
   5.9 Nom du concept: Role
   5.10 Nom du concept: Processus
   5.11 Nom du concept: Protocole
   5.12 Nom du concept: Plan de soins
   5.13 Nom du concept: Organisation
   5.14 Nom du concept: But/objectif
   5.15 Nom du concept: Situation
   5.16 Nom du concept: Communauté
   5.17 Nom du concept: Compétences
   5.18 Nom du concept: Prise en charge
   5.19 Relations entre les concepts Métamodèle
6 Validation de la méthode
7 Définition de l'étude de cas SC1: Demande d'avis
   neurochirurgical en urgence (Origine: Bernard Gibaud,
   Jean-François Heautot)
   7.1 Description
   7.2 Phase 1 de la Démarche: Énoncé du scénario
   7.3 Identification des acteurs du scénario
   7.4 Analyse du scénario: Liste des "activités"
   7.5 Identification des interactions entre agents
   7.6 Modélisation des activités
8 Définition de l'étude de cas SC2: Prescriptions mettant en
   oeuvre des acteurs publics et privés (Origine: Christian
   Montagne)
   8.1 Énoncé du scénario
   8.2 Application de la démarche
9 Définition de l'étude de cas SC3: Prescription d'analyses
   en vue de transfusion, et mise â disposition de produit
   sanguin et compte rendu d'utilisation (Origine: Madame
   Michèle AMOROS)
   9.1 Énoncé du scénario
   9.2 Identification de la liste des activités
   9.3 Identification des acteurs
   9.4 Exemple de Diagrammes séquentiels
   9.5 Modélisation des activités
10 Remarques en guise de conclusions générales

Le présent document fait la synthèse des travaux effectués par le sous-groupe de travail "démarche conceptuelle" qui avait pour but, à partir d'études de cas de processus de soins, d'élaborer les éléments d'une démarche répondant aux objectifs généraux énoncés ci-dessus. Ce fascicule de documentation est un premier document d'étape. Certains paragraphes ou articles doivent encore être complétés voire précisés, surtout en ce qui concerne les définitions formelles des concepts principaux du métamodèle. Précaution terminologique importante. Ce document doit décrire des "étapes" d'un processus de modélisation et des précisions sur le contenu de différentes opérations cognitives mises en oeuvre. Or ces activités de modélisation ont pour propos (ou sujet de réflexion) l'analyse de processus de soins et d'activités cognitives d'agents de soins. Ce document va donc contenir des références à deux types de processus: - le processus de modélisation (qui est du domaine du génie logiciel); - les processus de soins (qui sont du domaine médical). Si on suit la définition du concept de processus, proposée dans le 5.10 et ci-dessous, on devrait adopter le même vocabulaire pour parler de ces deux types de processus. D'où un risque de confusion important que nous proposons d'éliminer en adoptant deux vocabulaires distincts pour chacun des plans du discours: - pour parler des processus de soins on se référera aux concepts d'étapes, d'activités (essentiellement pour ne pas avoir à reprendre les documents qui ont été communiqués par les membres du groupe de travail et qui utilisaient assez naturellement cette terminologie); - pour parler de la démarche, c'est à dire du processus de modélisation, nous parlerons de phases (au lieu d'étapes) et d'opérations de modélisation (au lieu d'activités) ce qui peut apparaître comme moins naturel.