XP V09 503 : 2009 XP

Introduction
1 Domaine d'application
2 Références normatives
3 Termes et définitions
4 Les caractéristiques d'un jury profil
5 L'organisation de la mesure
6 L'interprétation des résultats
7 Le rapport
Annexe A (informative) - Le traitement d'un descripteur
         par analyse univariée dans un plan à trois
         facteurs: les facteurs produit, séance et sujet
Annexe B (informative) - La technique recommandée pour
         supprimer les descripteurs redondants
Annexe C (informative) - Le traitement des résultats
         dans le cas d'une mesure en interne l'exemple
         du laboratoire codé France 2 de l'étude ESN
         (1996)
Annexe D (informative) - Un exemple de comparaison
         entre laboratoires les trois laboratoires
         français ayant participé à l'étude ESN (1996)
Annexe E (informative) - L'interprétation d'un
         descripteur incontournable ou "imposé"
Annexe F (informative) - Une technique pour identifier
         un descripteur comme étant explicatif d'un
         produit
Annexe G (informative) - Les analyses recommandées
         pour examiner, sujet par sujet, les résultats
         d'un jury
Annexe H (informative) - Quel traitement effectuer
         pour obtenir les indicateurs de performance
Bibliographie

Le présent document définit une méthodologie permettant de répondre aux objectifs suivants: 1) Mesurer, à un moment donné, la compétence d'un jury à l'aide d'indicateurs chiffrés standardisés couvrant les différents aspects de la qualité d'un jury profil. 2) Suivre l'évolution des performances d'un même jury au cours du temps. 3) Comparer la compétence d'un jury avec celle d'autres jurys évaluant les mêmes produits.